صراع الشفافية: OpenAI وأنثروبيك في مواجهة انتقادات حول استقلالية تقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي

كشف تحقيق صحفي حديث عن توترات متصاعدة بين عمالقة الذكاء الاصطناعي، OpenAI وأنثروبيك، والجهات المسؤولة عن فحص نماذجها، حيث تدور الخلافات حول مدى استقلالية هذه الجهات وحقها في نشر نتائج الاختبارات الأمنية دون قيود من الشركات المطورة.

وأشار التحقيق الذي نشرته وكالة رويترز إلى أن الشركتين تسعيان لفرض قيود على المعلومات التي يتم الإفصاح عنها، متذرعتين بحماية الأسرار التجارية والملكية الفكرية. يأتي هذا التوجه في وقت تتزايد فيه المخاوف العالمية من قدرة الأنظمة المتقدمة على تنفيذ تصرفات غير متوقعة تتجاوز التوجيهات البشرية، مما يجعل استقلالية التقييم أمراً بالغ الأهمية.

تتمحور نقاط الخلاف حول اشتراطات الشركات بحضور موظفيها أثناء إجراء الاختبارات، ومنع المقيمين من العمل مع منافسين، بالإضافة إلى حق الشركات في مراجعة التقارير قبل نشرها. وتثير هذه الممارسات تساؤلات جدية حول قدرة الجهات الرقابية على كشف الأخطاء والثغرات التي قد تهدد المستخدمين أو المؤسسات، خاصة مع تداخل التفاصيل التقنية الحساسة مع تقارير المخاطر الأمنية.

من جانبها، أكدت شركة أنثروبيك أن المقيمين الذين تتعاون معهم يتمتعون بحرية في تحديد أساليب الفحص، لكنها تحتفظ بحق مراجعة التقارير في الشراكات الجديدة. أما OpenAI فقد نفت سعيها للتحكم في محتوى التقارير بالكامل، مؤكدة أن إجراءاتها تقتصر فقط على تنقيح المعلومات السرية التقنية، مع السماح للمقيمين بالإشارة إلى أي تعديلات جوهرية قد تطرأ على تقاريرهم.

يأتي هذا الجدل في وقت يطالب فيه أكثر من 200 باحث في مجال التكنولوجيا بوضع ضمانات قانونية صارمة لضمان استقلالية الجهات الفاحصة. ويهدف هؤلاء الباحثون إلى منع الشركات المطورة من الانفراد بقرار تحديد ما يمكن اختباره أو ما يجوز للجمهور معرفته بشأن المخاطر المحتملة لهذه التقنيات المتطورة.